Sobre la Red 2.0

30 de Diciembre 2003

La "sociedad civil" en Ginebra

La primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información no deja de dar quebraderos de cabeza ni después de terminadas. Si la reunión "oficial" era para ponerse a temblar, lo de la llamada "sociedad civil" no es mucho mejor. Para empezar, hay que recordar que dicha "sociedad civil" está formada por las organizaciones que decide la propia ONU y, por ejemplo, se ha expulsado de la misma a Reporteros Sin Fronteras por petición de Cuba y Libia (dos dictaduras muy preciadas por muchos "progresistas" de España y otros países).

Además, está la "Declaración de la Sociedad Civil". Contiene algunas ideas interesantes, e incluso inteligentes, pero tiene algunos puntos que rezuman a totalitarismo y odio a las democracias. He aquí algunos ejemplos:

La actual dinámica del mundo se caracteriza por tensiones resultantes de la interrelación entre la liberalización económica mundial, la mundialización cultural, el mayor militarismo, el resurgimiento de fundamentalismos, el racismo y la suspensión y violación de derechos humanos básicos (2.1 Justicia social y desarrollo sostenible centrado en el ser humano).
Los autores del texto equiparan la libertad económica y cultural a nivel internacional (no son otra cosa lo que ellos llaman "liberalización económica mundial" y "mundialización cultural") con fenómenos que se oponen a la misma: racismo, fundamentalismos, militarismo, etcétera. Deberían recordar que los sistemas políticos que más se han opuesto (y siguen haciéndolo) al libre flujo de información y costumbres y a unos mercados abiertos son precisamente los totalitarios. El nazismo, el comunismo soviético, los talibanes o el Irán de los ayatolás son o han sido racistas, militaristas y ejemplo de violación constante de los derechos humanos.
Debe garantizarse el acceso universal a la información fundamental para el desarrollo humano. La infraestructura y las formas más apropiadas de tecnologías de la información y la comunicación deben ser accesibles para todos independientemente de su contexto social, y debe promoverse la apropiación social de estas tecnologías (2.1.5. Acceso a la información y los medios de comunicación).

Este párrafo no tendría nada malo si no fuera por la última propuesta (señalada por mí en negrita). Eso de la "apropiación social" suena terrible, a simple y llana expropiación de la propiedad privada con la excusa del bien común. Una cosa es que redes sociales creen puntos de acceso a Internet, y otra muy diferente esa de la "apropiación social", que supone una clara invitación a la violación de un derecho tan importante como el de la propiedad privada. Una cosa es la cooperación voluntaria y otra la "solidaridad por decreto". Además, esta prácticas conseguirían alejar las tecnologías. Por ejemplo, ¿quién se arriesgaría invertir en abrir un cibercafé en un barrio pobre si sabe que existe un gran riesgo de que se lo quiten en nombre de esa apropiación social? Nadie. Conclusión: muchos vecinos del barrio se quedan sin acceso a Internet.

La innovación de las TIC debe ajustarse a normas técnicas internacionales para el hardware, el software, y los procesos, de modo abierto, libremente aplicable, documentado a nivel público, interoperable, no discriminatorio y conforme a la demanda. (2.1.8 Desarrollo de soluciones de TIC sostenibles y comunitarias.)
Ahora resulta que la iniciativa privada es mala para el desarrollo de las Tecnologías de la Información. No nos engañemos, estas lineas lo que piden es (con palabras bonitas) que las empresas renuncien a desarrollar sus productos como quieran. ¿Quién definiría qué software y hardware es o no interoperable, no discriminatorio y conforme a la demanda? Hasta ahora, de eso se ha encargado el propio público consumidor, que sólo adquiere lo que le interesa, poner otro árbitro es peligroso. Otra cosa, lo que parece una defensa del software libre ("modo abierto, libremente aplicable, documentado a nivel público") no es tal, sería la sentencia de muerte de cualquier software. Cada compañía informática debe tener libertad para optar por el modelo de negocio que escoja. Ya serán los ciudadanos quienes le premien o castiguen a la hora de comprar o no sus productos.
Se deben prever y evaluar medidas de financiación de actualidad y otras nuevas. África ha propuesto el "Fondo de solidaridad digital". Dicho fondo podría ser una auténtica esperanza para los pueblos de África si se establecen claramente sus metas, si se gestiona de forma transparente y se orienta al fomento de los servicios públicos primarios, especialmente los de las poblaciones que viven en zonas desatendidas y aisladas (2.4.4 Financiación e infraestructura).
¿Alguien puede explicar cuándo ha gestionado "de forma transparente" la ONU algún fondo de ayuda internacional? Además, estas ayudas por bloques tan sólo sirven para financiar dictaduras, por si queda alguien sin enterarse de ello. La única manera ayudar a los países pobres es mediante acuerdos bilaterales para desarrollar programas concretos controlados por quien otorgue la ayuda (Estados, ONG o empresas). De otra manera, tan sólo se logra que unos cuantos tengan la conciencia tranquila a pesar de que en realidad estén alimentando la ya de por sí generalizada corrupción en los países (por lo general gobernados por dictadores) del llamado Tercer Mundo.

En la declaración hay muchas más perlas similares, pero no es cuestión de aburrir a quien visita este sitio en busca de comentarios más o menos breves.

Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 30 de Diciembre 2003 a las 05:58 PM
liberarroba_p.jpg






Mis opiniones en Libertad Digital

Escríbeme

www.flickr.com
Éste es un módulo Flickr que muestra fotos o videos públicos de chindelrio. Crea tu propio módulo aquí.

Categorías

Archivos
Marzo 2010
Octubre 2009
Septiembre 2009
Julio 2009
Junio 2009
Mayo 2009
Abril 2009
Marzo 2009
Febrero 2009
Enero 2009
Diciembre 2008
Noviembre 2008
Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Diciembre 2007
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Marzo 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Agosto 2006
Julio 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Enero 2006
Diciembre 2005
Noviembre 2005
Octubre 2005
Septiembre 2005
Agosto 2005
Julio 2005
Junio 2005
Mayo 2005
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004
Marzo 2004
Febrero 2004
Enero 2004
Diciembre 2003
Noviembre 2003
Octubre 2003
Septiembre 2003
Agosto 2003
Julio 2003
Junio 2003
Mayo 2003
Abril 2003
Marzo 2003

Sindica
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Junio 2010
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Posts recientes
Diez años
Libertad
"¡Paren internet!", gritó ZP
Internet y el maestro Rodríguez Braun
¡Sionistas jugando al tenis!
Voces libres contra silencios tiránicos
Gracias Roures
Llamamiento al gobierno cubano y al mundo
Movilización general web
Política de comentarios

Creative Commons License

La licencia de ésta bitácora es: Creative Commons License.


Powered by
Movable Type 4.32-es