17 de Diciembre 2003
El PSOE dice que no es un canon, y además le gusta
Por fin conocemos la postura oficial del PSOE sobre el canon de la SGAE (y Cia.). No resulta para nada extraño –el incondicional apoyo de Ramoncín y otros tiene un precio– que sea de defensa de tan injusto impuesto privado. Nacho Escolar reproduce y comenta el mensaje que han enviado desde la Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del Partido Socialista han enviado a una persona que preguntó sobre la cuestión.
Montserrat Durántez, quien firma el mensaje, dice:
hemos de indicarle que el "canon" que usted menciona no se puede considerar como tal, ya que no es una fórmula impositiva de las administraciones por un servicio público.
Antes de responder al ciudadano le llaman inculto diciéndole que no sabe utilizar el lenguaje. Pues bien, tan vez la medida no corresponde a la definición de "canon" en el Diccionario de la Real Academia, pero eso no hace que sea menos injusta. Además, esa es la palabra utilizada tanto en diversas sentencias judiciales como en el acuerdo entre ASIMELEC y la SGAE (y Cia.).
Continúa asegurando que se trata de:
una remuneración compensatoria que busca compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir por su obra, debido a la reproducción de la misma sin autorización y sin pago alguno.
Pues no, como se indica en el propio acuerdo y la SGAE (y Cia.) se trata de una compensación por copia privada, algo que está lejos de ser una "reproducción de la misma sin autorización". Se trata de un derecho del consumidor reconocido en la legislación vigente sobre la propiedad intelectual, dicho de otro modo: se trata de una autorización "por defecto" que no puede ser anulada en ningún caso.
Como remate argumentativo a favor del canon, pura doctrina de la SGAE:
Al no ser posible distinguir qué consumidor va a realizar una copia de uso privado y cuál no, la remuneración se ha de aplicar a todos los soportes por igual y a todos los compradores.
Puesto que los CD-R tiene usos muy diferentes de la copia de música o películas, lo lógico (y menos injusto) sería, como dice Escolar, cobrarlo al comprar la obra original. También así se cobraría a personas que no van a realizar copias privadas y se mantendría la injusticia, pero al menos serían menos los afectados. Lo realmente justo sería eliminar el canon (o como quiera llamarlo el PSOE), pero eso realmente utópico.
El colofón del mensaje ya es insultante para cualquiera:
Esperemos que entre todos ayudemos a trasladar a nuestra sociedad el respeto por la obra intelectual y por el trabajo de los creadores artísticos e intelectuales.
¿Seguro que Montserrat Durántez no es un seudónimo de "Teddy" Bautista?
Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 17 de Diciembre 2003 a las 08:20 PM
