27 de Noviembre 2003
Totalitarismo contra los videojuegos
Nos enteramos de que "Amnistía Internacional pide una legislación más clara que impida el acceso de los menores a los videojuegos violentos, que son legales, pero que no se diferencian del resto, dijo Susana Fernández, de Amnistía Internacional." Nacho Escolar propone un interesante ejercicio intelectual: sustituir la palabra "videojuegos" por "libros". El resultado no puede ser más aterrador, y cualquiera pondría en el grito en el cielo por una propuesta como la resultante.
Una asociación que se define como defensora de los derechos humanos está proponiendo simple y llanamente la censura y una política claramente totalitaria por parte del Gobierno. Amnistía Internacional (AI) pretende que el Estado se introduzca en el ámbito de lo doméstico para ejercer una labor que corresponde a cada ciudadano: el control de aquello a lo que pueden acceder los hijos.
Resulta ilustrativo que no salten voces de alarma por la propuesta de AI. Es de agradecer que la única persona que se ha quejado sea alguien claramente de izquierdas, cuando desde ese ámbito político se suele tener auténtica pasión por Amnistía Internacional. Esta claro que en la sociedad española existe un muy extendido sentimiento tecnófobo. Se puede pedir la censura en cualquier ámbito de las Nuevas Tecnologías sin que nadie proteste por ello.
AI debería recordar que existe un código de autorregulación por el cual los fabricantes y distribuidores de videojuegos informan en la carátula de sus productos sobre los contenidos no aptos para menores y las edades recomendadas. Algo, por cierto, que no ocurre en otros productos culturales (hasta algunos políticos reconocen que los juegos de ordenador también tienen valor en este aspecto) y de entretenimiento como libros o comics.
El cine, la literatura, los dibujos animados y los tebeos dedicados a los niños y adolescentes siempre han estado llenos de violencia. Basta con pensar en uno de los iconos del nacionalismo francés, Asterix: un personaje que, junto con sus amigos, se dedicaba a pegar terribles palizas a sus enemigos. Sin embargo, ni a AI ni a ningún otro se le ocurriría pedir que "una legislación más clara que impida el acceso de los menores" a las aventuras del pequeño galo, con las que han disfrutados varias generaciones de niños de todo el mundo.
Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 27 de Noviembre 2003 a las 11:04 AMMe ha gustado muchisimo el articulo, de hecho, estoy plenamente de acuerdo.
Pero no es de extrañarse, hace 500 años tambien se prohibian los libros y hace 200 quiesieron destruir las maquinas de vapor. Los mismos que entonces eran enemigos del progreso tecnologico, hoy en dia luchan en contra de la computacion, simplemente porque no la entienden y ellos de pequeños, lo maximo que jugaron fue a la rayuela.
Haber cuando se empieza a calificar a AI, Greenpeace y compania, como lo que son, Pequeños Dictadores, que quieren obligarnos a ver el mundo como ellos, y sino encima te insultan.
Tampoco es para tanto. AI es una asociación que está para lo que está: denunciar la violencia y los abusos de personas contra otras personas. Desde luego, lo que sería denunciable sería que AI actuase en la dirección contraria.
También Greenpeace existe con el único propósito de poner la conservación de la Biosfera como valor esencial. Y la Iglesia, para poner sus valores religiosos y morales como los principales.
Pero, por supuesto, aunque está bien que los gobiernos oigan y hagan caso relativo a lo que organizaciones así digan, lo malo es que se dejen guiar por ellas. Porque estas organizaciones tienen libertad para decir y perdirle lo que quieran a los gobiernos porque no lo hacen desde el poder.
AI actúa bien diciendo lo que dice: para eso existe. Quien actúa mal es el tribunal europeo haciendo caso a estas posturas por encima de las libertades indivituales.
Un ente ideológico que no posea poder debe defender sus ideas como si fueran aquellas por las que todo el mundo debiera regirse. Un poder del estado, no.
Posted by: Jota Be en: 23 de Octubre 2004 a las 08:20 PMEl Estado SIEMPRE controla a los menores (Que no compren tabao, que no compren alcohol, etc). A mí me parecería bien, por ejemplo, EXIGIR que el CYBER al que baja mi hijo me diera garantías de que mi hijo no accede a páginas web no aptas para menores o no juega a juegos no aptos para menores y sin embargo, ahí se queda el niño las horas que quiere haciendo lo que quiere y sin ninguna regulación. Y los padres no tenemos ningún método de control al que acogernos excepto el estar vigilando como si fuéramos de la CIA todo el tiempo a lo sniños????
Posted by: María en: 25 de Octubre 2004 a las 04:00 PM
