4 de Octubre 2004
Ofensiva Agiprop
Casi desde que llegara a España, en este país se ha tratado de crear el mito de que Internet es de izquierdas. Sin embargo la realidad ha resultado más tozuda que esas ideas preconcebidas y los deseos de aquellos a los que les gustaría ver la Red "limpia" de elementos ideológicamente no deseables para ellos. Durante los últimos años Libertad Digital, periódico liberal, se ha convertido en el medio de comunicación sólo por Internet de mayor éxito en lengua española. Y eso les molesta. Pero la cosa no queda ahí.
Desde hace más de un año florecen por la Red bitácoras liberales que lejos de morir en el intento se afianzan y cuyo ejemplo anima a otros de pensamiento similar a saltar a la Red. Tras las elecciones generales y la victoria de ZP, lejos de callarse, la derecha crece en Internet. A los ya existentes se suman nuevos blogs liberales y van apareciendo bitácoras y sitios web encuadrados ideológicamente en diferentes espectros de la derecha democrática, desde el conservadurismo a la socialdemocracia hasta derechistas a secas.
Unos y otros configuran un amplio abanico de información y opinión que ofrece una visión del mundo diferente a la que trata de transmitir el Ejecutivo y sus altavoces mediáticos. Molesta también a la extrema izquierda, que no soporta que la derecha se exprese sin miedos ni complejos.
Ante esta situación se desata una clara ofensiva con técnicas de la Agiprop utilizadas por los grupos prosoviéticos durante la Guerra Fría. Dudo que sea casualidad el poco tiempo pasado entre el ataque desatado desde Barrapunto contra mi y contra el periódico en el que colaboro (con la excusa de mis críticas a Richard Stallman) y el lamentable artículo de Fernando Berlín en El País contra Libertad Digital y los bloguers liberales (y de derechas en general). Sobre este texto queda poco por decir (uno de los últimos blogs en publicar algo sobre esto ha sido El negocio de la libertad: se trata de difamación, demuestra tener poca idea de política y de Internet (¿realmente alguien cree que Altavista sigue siendo un buscador de referencia?) y parece estar escrito al dictado del PSOE.
Está clara la estrategia de esta gente. Si no puedes copar Internet (y no pueden hacerlo), desacredita a la propia Red y a quienes en ella mantienen posturas que te resultan incómodas.
Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 4 de Octubre 2004 a las 08:18 PMDesde aquí mi más sincero, absoluto y firme apoyo a todo el mundo liberal y demócrata y por supuesto mi más ferviente entusiasmo hacia las ideas liberales, el verdadero motor de progreso de la Humanidad. Adelante Antonio.
Posted by: Fernando en: 4 de Octubre 2004 a las 09:28 PMTampoco busquemos consparanoias donde no las hay. Simplemente molestamos a unos y otros por exactamente los mismos motivos.
Posted by: Daniel Rodriguez en: 4 de Octubre 2004 a las 09:37 PMEstemos atentos, chicos.
A ver qué pasa.
Tienen la radio, la televisión y la prensa. Creo que Polanco y Cebrián su profeta no pueden soportar la idea de que es imposible comprar internet.
Posted by: shofixti en: 5 de Octubre 2004 a las 12:46 AMNo soltéis esas ideas, que igual nuestros ilustres próceres (ironía rayando en el sarcasmo) deciden con alguna excusa censurar internet como en China.
Estos liberticidas se pueden cargar lo que les de la gana con la excusa de que es "democrático".
Se escribe "agit-prop", capullo!
Aprended a escribir, y entonces se verá si se os puede tomar en serio.
Me parto con los ciberguerrilleros facholiberales...
¿Un weblog neocon donde se da crédito a lo que dicen en rebelion.org? Cosas veredes.
Internet no es de derechas ni de izquierdas, sino que permite a grupos marginales de cualquier signo difundir sus propuestas, sean éstos aficionados al sadomasoquismo o cualquier otra práctica sexual poco convencional, neonazis, anarquistas o aficionados a la pesca con mosca.
El miedo de los medios convencionales hacia Internet tampoco tiene color político. Simplemente ven como competencia a un nuevo medio de comunicación que es gratuito, interactivo, estructurado en red -frente a la estructura piramidal de los medios clásicos-, barato a la hora de convertirse en emisor y libre -libérrimo si lo comparamos con medios como la TV.
De ahí que proliferen entre los medios anteriormente hegemónicos las noticias negativas sobre Internet -adicción, pedofilia, drogas, hackers, etc.- y más desde que se dieron cuenta de que no podían competir con los particulares y con los que entienden el medio. Recordemos la cantidad de millones que enterraron PRISA o el Grupo Zeta en proyectos online fallidos y malvendidos.
Un par de estudios que pueden ayudar a entender esta manía:
La imagen de Internet en los medios audiovisuales: Radio y TV, en acceso.com, septiembre del 2003
http://www.acceso.com/estudio2/
¿Adicción a Internet o desconocimiento del medio?,
Comunicado de la AUI, 4 de septiembre del 2001
http://www.aui.es/biblio/notas/notas_de_prensa/np_010904_internet_medio.htm
Por cierto que los "intentos liberticidas" empezaron con la LSSI, pero aquí parece molestar más un artículo -ciertamente desafortunado- que no es más que una declaración de impotencia.
Y otra cosa. Si tanto éxito tiene el santuario de Losantos, ¿por qué no dan el salto al papel? No confundamos proliferación con audiencia. No hay sitio en nuestra prensa para dos medios ultraconservadores, pero esto lo dicta el mercado que tanto os gusta, no el infame Polanco.
Posted by: ddaa en: 8 de Octubre 2004 a las 07:24 PM>"¿Un weblog neocon donde se da crédito a lo que dicen en rebelion.org? Cosas veredes".
Para empezar, neocon me llamas tú, Berlín y Ugarte. Yo me considero liberal, aquí la izquierda no ha logrado 8como sí ha hecho en EEUU) quedarse con esta palabra. Además, ¿quién ha dado crédito a Rebelió.org? Doy el enlace como muestra de construcción del mito, no como prueba de que Internet sea de izquierdas.
>"Un par de estudios que pueden ayudar a entender esta manía:
>La imagen de Internet en los medios audiovisuales: Radio y TV, en acceso.com, septiembre del 2003
http://www.acceso.com/estudio2/"
Me encanta que me citen parar quitarme la razón. En ese estudio hay un artículo escrito por mi para Acceso. Está en la parte de Opinión de los expertos. Por cierto, es verdad que hay mucho de miedo a la competencia, pero ahora de lo que hablo es de otro tema, es de los ataques que se han producido últimamente contra la Internet de derechas, que es otra cosa.
>"Por cierto que los "intentos liberticidas" empezaron con la LSSI, pero aquí parece molestar más un artículo -ciertamente desafortunado- que no es más que una declaración de impotencia".
Creo que pocas personas han escrito en España tanto como yo contra esa ley, en esta bitácora y en artículos en Libertad Digital. De hecho, cuando estaba a cargo de la sección de Internet de LD una de las principales líneas editoriales que manteníamos era la oposición a dicha norma. Pocos medios de España fueron tan críticos con Birulés y después Piqué como Libertad Digital. ah, y claro que molesta ese artículo, aunque tienes razón que demuestra impotencia de quien lo escribe y del periódico que lo publica.
>"Y otra cosa. Si tanto éxito tiene el santuario de Losantos, ¿por qué no dan el salto al papel? No confundamos proliferación con audiencia. No hay sitio en nuestra prensa para dos medios ultraconservadores, pero esto lo dicta el mercado que tanto os gusta, no el infame Polanco".
Cuestión de decisiones de empresa. Te aseguro que LD tiene mucha audiencia. Otra cosa, qué manía de poner el apelativo "ultra" a todo y encima de confundir liberal con conservador. En la prensa en papel no hay ningún medio con la tendencia política de Libertad Digital.
Posted by: Antonio Jose en: 9 de Octubre 2004 a las 02:47 PMEstupendo el comentario al estudio de acceso.com, cuyo link en ningún caso he puesto para darte o quitarte la razón, sino sólo para ofrecer una perspectiva más amplia de este asunto. En lo de la LSSI me veo obligado a disculparme, porque también me ha gustado un artículo tuyo en Libertad Digital sobre el tema -lo leí ayer justo después de enviar el comentario anterior.
En cuanto a lo otro, tú mismo hablas más arriba de la derecha ("lejos de callarse, la derecha crece en Internet". "la Internet de derechas"). ¿Dónde quedó lo del "centro reformista"? En alguna cuneta de la marcha triunfal post elecciones del 2000, me temo. Me parece que los responsables de la confusión entre liberal y conservador sois vosotros mismos. Incluso medios considerados conservadores -como el ABC- están a vuestra izquierda. Me quedo con los liberales de antes -los Garrigues, Satrústegui, etc., sin mencionar a Jefferson o Adam Smith, que hoy serían tachados sin reparo de criptocomunistas.
Posted by: ddaa en: 9 de Octubre 2004 a las 05:51 PMEn el cuerpo del artículo dices que Libertad Digital es el "de mayor éxito" por motivos ideológicos, y en los comentarios hablas de que tiene "mucha audiencia". Parece lo mismo, pero no lo es... Yo soy absolutamente antagónico a la línea ideológica de LD, pero visito su página con cierta frecuencia, y conozco a unos cuantos que hacen lo mismo. Siempre es bueno echarse unas risas por las mañanas :) ¿Somos "audiencia" o somos parte del "éxito"?
Por cierto, te recomiendo este artículo, igual tú sabes algo sobre el tema...
http://atalaya.blogalia.com/historias/22091
