Sobre la Red 2.0

Holas,

Hay un revuelo actualmente en internet sobre si las licencias copyleft son o no de caracter marcadamente comunista. Mi respuesta es que no. Otorgan al creador una serie de cuestiones que le permiten decidir qué hacer con el bien que acaba de generar. Si este se puede vender, por ejemplo, o si debe ir incluído su nombre junto con la creación. Otra cuestión es que los estados respeten estas decisiones, o si deciden utilizar estas dos licencias, que son meros instrumentos que nos protegen y otorgan una propiedad como instrumentalización política.
Es más, los estados marxistas han utilizado sus propias licencias copyright sobre todo el bien que se generaba en sus tierras -aunque no partiera explícitamente de ella. Una licencia copyrigt otorga una exclusividad, pero una licencia copyleft no tiene por qué.
En un estado marxista el software no tendría licencias copyright ni copyleft, es más, los estados marxistas no utilizarían licencias copyleft, porque las licencias copyleft el único poder que otorgan al estado es el de la concesión de la licencia copyleft. Vaya que sin un estado que garantice la propiedad privada, no puede existir una licencia copyleft, porque la decisión de que sea copyleft o no la otorgra el creador -con ayuda del Estado de Derecho. Otro caso, es el mencionado anteriormente, en el que un estado decida que todo bien nacido, producido, generado o lo que fuere en sus fronteras tenga una licencia copyleft y dado que algunas licencias copyleft permiten la venta de los productos con licencia copyleft -al que lo vende-, el estado no sería el principal recaudador de ese dinero.

Otra cuestión es la asociada a las administraciones públicas. Si finalmente deciden utilizar Software Libre que en teoría es más económico, la reducción de impuestos debería ser evidente, o cómo mínimo, no debería ir acompañada de una subida de impuestos. ¿Qué relación hay entre una administración que decide utilizar Software Libre porque le pueda resultar más económico -y así recaudar menos impuestos a sus habitantes, cosa que dudo- y el comunismo?. Ninguna.

Saludos.

P.S. De todas formas preparé una respuesta más intuitiva y clara.

Pues a mi me parece que los mas acertados en este asunto son Jose Cervera y Guillermo Rodriguez, que dan con la clave del asunto: Bill Gates lo unico que esta haciendo es proteger su negocio a base de denigrar a su principal competidor, el software libre, intentando asociarlo con los regimenes comunistas.

Aun asi, creo que si que se pueden encontrar elementos "comunistas" en el software libre. Por ejemplo, el software libre es la unica aplicacion verdaderamente justa del principio de "a cada uno segun sus necesidades, de cada uno segun sus posibilidades". Pero a la vez el principio basico del software libre es un contrato individual, libre y privado (la licencia de software) entre dos partes, un productor y un consumidor, en la que el autor cede su producto a cambio de una serie de condiciones de uso.

Al final cada uno hace las asociaciones que mas le convienen por motivos estrictamente propagandisticos: Bill Gates lo asocia al comunismo para descalificarlo, los comunistas chinos aseguran que el software libre es comunista para intentar apuntarse un tanto, y los liberales lo ponen en su lado por las mismas razones... Total: NADA. Afortunadamente a estas alturas el software libre se defiende por si mismo...