19 de Enero 2005
Gibraltar, una visión más allá de los medios
La Escuela Internacional de Negocios Aliter ha organizado esta mañana un interesante desayuno de trabajo sobre Gibraltar en el que han participado tres de los más destacados analistas de Relaciones Internacionales de España: Tom Burns, Charles Powell y Florentino Portero. Junto a ellos estábamos los periodistas Mario Noya y Julio Vidorreta, ambos especialistas en Internacional y el segundo de ellos organizador del encuentro, y yo mismo.
Tras una interesante ponencia de Charles Powell, que ha analizado la evolución del contencioso a lo largo del S. XX y los años transcurridos del XXI, se ha abierto un debate en el que los otros analistas y el resto de asistentes hemos compartido opiniones e intercambiado análisis. Durante su intervención, Powell ha incidido en puntos fundamentales de la historia del Peñón que son poco conocidos en España y que son fundamentales para comprender la postura de la población gibraltareña, como su deportación forzosa (a sitios como Jamaica o el Reino Unido) durante la II Guerra Mundial, lo que hace que sus habitantes tomen conciencia por primera vez de su identidad gibraltareña.
Portero, y con él han coincidido el resto de analistas, ha destacado que la postura española ha pecado constantemente de ser demasiado "jurídica" en vez de plantearse en términos de posibilidades reales y sentido común. Durante las dos horas que ha durado el encuentro, los temas tratados han sido mucho más amplios, y sin duda alguna los asistentes hemos salido con una visión mucho más completa del asunto que la que teníamos antes de entrar.
Sé que todo esto no tiene nada que ver con Internet, pero me ha parecido interesante saltarme por una vez la temática de este blog. Aún así, ahora sí voy a entrar en eso para lanzar una propuesta a los responsables de Aliter: que incluyan en su web las conclusiones principales de estos desayunos de cuestiones internacionales. Lograrán crear un fondo on line de documentación y análisis realmente impresionante.
Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 19 de Enero 2005 a las 01:57 PMLa opinion de la poblacion gibraltareña es una excusa.¿Les importo la opinion de los habitantes de Hong kong?
La unica diferencia es que esa colonia estaba en China y esta en un pais aliado y tambien miembro de la UE.
Un poquito de respeto a nuestra inteligencia.
Gibraltar en uan base militar de la Navy y a cambio un paraiso fiscal.
Punto.
Querido Caru, Hong Kong cumplía un contrato de alquiler por 99 años por extraño que parezca a estas alturas. Fue Chris Patten(comisario europeo de RRII hasta hace unos meses y ahora otro cargo) su último gobernador. Una vez vencido, hasta luego. Segundo, la importancia militar de la base en Gibraltar es ínfima, por no decir ridícula. En cuanto disminuyó la capacidad e influencia británica en el Mediterráneo. Actualmente, mantiene su importancia por ser una base de Inteligencia. Son datos que creo interesantes para no quedarnos en aspectos superficiales y reduccionistas que no llevan a ningún sitio si se quiere ver el tema tal y como es.
Posted by: J. en: 20 de Enero 2005 a las 12:05 PMPues igual que se cumplió el contrato de "alquiler" a China, se debería cumplir en Tratado de Utrech, o se devuelve a España, sin más, el peñón, o bien sigue siendo territorio británico, como su fuese un Oxford cualquiera, pero aquí andan con rollos de independencia, representación gibraltareña, etc.., para hacerse unas "Bahamas", a costa de España y del estrecho para los "gestores de dinero irregular". Y todo lo que dicen los británicos de "sensibilidad" al pueblo gibraltareño fue la que les faltó frente al pueblo de Hong Kong.
Otra cosa es la ruinosa política española, que no ha sabido hacer de Algeciras otro "puerto franco", que habría arruinado hace décadas y dejado sin sentido al peñon..., pero aquí no hay imaginación y sí entreguismo, estatalismo y mangoneo...
Saludos
Posted by: asertus en: 20 de Enero 2005 a las 06:44 PMEl tema de Hong Kong es más complejo que un alquiler, puesto que la isla de Hong Kong estaba en propiedad de Inglaterra. El alquiler era sobre los nuevos territorios, ya en el continente. Lo que pasa es que no se han atrevido a quedarse la isla.
La historia de Gibraltar en el siglo XX es interesante, en concreto pensaba en cómo las fuerzas vivas locales acallaron por la fuerza a los "palomos", partidarios de un entendimiento con España.
Si no hubiera una diferencia fiscal/legal tan importante con España, probablemente caería por su propio peso, pues es una economía muy dependiente de estas diferencias. Bajando los impuestos aquí y no permitiendo prácticas para-mafiosas allí, creo que todo se arreglaría.
Posted by: Alfonso en: 20 de Enero 2005 a las 11:30 PM
