9 de Febrero 2005
Al PNV no le gusta el software libre
En primer lugar hay que felicitar al Senado por instar al Gobierno a oponerse a las patentes de software. Al contar con el voto del PSOE y con los antecedentes de la anterior votación, es previsible que la postura del Ejecutivo en Europa siga siendo oponerse a la patentabilidad.
Es de agradecer la unanimidad de todos los grupos parlamentarios en el Senado, pero hay que destacar las reticencias iniciales del PNV de CiU. El Partido Nacionalista Vasco Convergencia i Unio se ha mostrado como el menos convencido. El motivo para sus reticencias es demencial. Elena Etxegoyen Rosa Nuria Aleixandre i Cerarols ha dicho que en su formación "tenían miedo" a que la iniciativa escondiera un apoyo al software libre, cuyo mantenimiento a la larga "puede resultar muy caro".
Primero hay que señalar que la iniciativa no esconde nada. Es sabido que la comunidad del software libre se opone a las patentes de software, puesto que estas dañan a dicho software. Así que de ocultar nada. Además no sólo solo son contraproducentes para el software libre, son malas para la totalidad del sector del software (con la excepción de unas cuantas multinacionales). Otra cosa. Eso del mantenimiento "muy caro" no es un argumento propio de un político para oponerse al software libre, más bien parece salido de boca de un directivo de Microsoft.
Incluso aunque fuera verdad la cuestión del precio, ¿qué problema tiene Etxegoyen Aleixandre i Cerarols ? Debe ser el usuario el que decida qué prefiere, no el Estado el que decida por él. Está claro que al PNV CiU no le gusta el software libre. Muy coherente con un partido al que le disgusta la libertad en muchos ámbitos.
Actualización: La explicación a tanto tachado y correción se puede encontrar en este otro post más reciente.
Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 9 de Febrero 2005 a las 04:20 PM | TrackBackA continuación una lista de bitácoras que hacen referencia a 'Al PNV no le gusta el software libre' de Sobre la Red 2.0.
Me quedo de piedra con el argumento. Es verdad que es un tema discutible y que hay que hacer cuentas, pero que de entrada se afronte el tema edl software libre en las administraciones públicas dando por supuesto este tópico es alucinante.
Posted by: Antonio en: 9 de Febrero 2005 a las 09:11 PMEstamos como siempre. Coges a una persona (en el mejor de los casos) le dices que tiene autoridad o que es "alguien" y le entra un complejo de "DIOS" que no le cabe en el cuerpo.
Y desde ese momento a pontificar "ex cathedra", como si supiera todo de todo y el resto de los mortales fuéramos tontos de capirote y gilipollas.
Es que esta política no se ha enterado de que el partido que la ha puesto en ese lugar es teocrático, capitalista y de derechas?? Que estas corrientes son las que más han esclavizado a las personas y especialmente a las mujeres a través de la historia??
Pero usted sabe algo del software libre?
Quién le aconseja en estos temas?
Conoce lo que hace y dice su partido que también es su gobierno?
Pregunte en los haklab de Euskadi, que hay suficientes y le podrán informar.
Porque si de las demás cosas sabe tanto como de esto, solo espero que siga en ese partido durante muuuuucho tiempo y a ser posible que la hagan presidenta del mismo.
Como el plan Ibarretxe lo hayan hecho con la misma inteligencia y conocimiento, lo tenemos claro.
No entiendo pq mezclais politica con software libre... No entiendo pq el autor dice que al pnv le disgusta la libertad... No entiendo que tienen que ver las patentes de soft con el plan Ibarretxe. Definitivamente, no os entiendo.
Posted by: OnekO en: 15 de Febrero 2005 a las 09:25 PMBueno, no comprendo que tienen que ver las palabras de una senadora o lo que sea del PNV para meterle caña a este partido. Si es que aqui se aprovecha cualquier cosa para vilipendiar....
El software es el software y la política partidista otra.
Posted by: Federico en: 15 de Febrero 2005 a las 11:14 PMMe parece lamentable y totalmente partidista las dos ultimas frases "Está claro que al PNV no le gusta el software libre. Muy coherente con un partido al que le disgusta la libertad en muchos ámbitos."
Sin estar de acuerdo con el corto analisis de la señora en referencia al SL y sin ningun ánimo de sacarle la cara creo que en el ultimo comentario Chinchetru mete la pata. Ese comentario tan simplon típico de la gente de la derecha (Aznar, Acebes) desacredita el primer razonamiento.
Si la señora no entiende el tema (como la mayoria de los politicos, sean del partido que sean) se le explica lo que haga falta, pero sin juntar chufas con merinas, que asi nos va este pais.... Lamentable
Posted by: Megadeth en: 15 de Febrero 2005 a las 11:30 PMPues a mí me parece que el tuyo de "ese comentario tan simplón típico de la gente de derecha" también es simplón y bastante típico. Si queremos meternos en política adelante. Si queremos hablar de software, dejemos de hacer demagogia. El software libre no es la panacea universal que va a salvarnos a todos. En muchos casos, existen costes más allá de licencias que pueden hacer que una solución basada en software libre no solamente no sea tecnológicamente la mejor, sino que ni siquiera resulte económicamente viable. Y el que lo dice no es un directivo de Microsoft (otro comentario simplón y tópico que se ha hecho en este foro), sino uno que trabaja en una empresa que se dedica al desarrollo de software basado tanto en tecnologías de software libre como propietario.
Posted by: sxm en: 16 de Febrero 2005 a las 12:43 AMComentario tipico el tuyo, ya que hablas de tendencias politicas, no se si serás de izquierdas, pero tu comentario me parece totalmente reaccionario, claro esta dentro de lo que nos ateñe software se refiere. ¿Que quieres decir con meternos en politica hablando de SW? Acaso crees que a los politicos les importa algo más que su partido. Tu comentario si que es cuanto menos poco razonado, los costes añadidos al SW no son solo, los costos añadidos (no dices cuales) sino una cosa que se respeta poco y menos veces se paga que se llama licencias, y que intentan que pagemos todos legalizandolas atraves de patentes por imposición. Claro que si de verdad como dices comes del SW y utilizas SW libre, te haces un flaco favor a ti mismo si defiendes eso. Si crees que no es econonicamente viable, quizas o no conoces bien el SW libre, no sabes vender ese SW/Servicios o para ti estar en una situacion de prepotencia y control control del cliente el la unica forma de hacerlo economicamente viable. Con razonamientos así no me extraña en la situación que estamos al nivel global en IT.
Posted by: puni en: 16 de Febrero 2005 a las 02:22 AMA quien le interese:
Estoy absolutamente sorprendida de la falta de rigor de algun "comentarista" de este foro. Y es que ésta, que no es otra que la senadora del PNV a la que hacéis referencia, no ha participado en debate alguno sobre el tema del software libre que tanto parece preocuparos.
De manera que, si os tomáis la molestia de acceder a la página correspondiente del Senado, podréis comprobar que quien dijo lo que dijo, no fui yo.
Como todo lo que lancéis a los cuatro vientos de este universo virtual tenga el mismo fundamento que vuestros comentarios respecto a mí, mejor quedaros en casa.
Un saludo. ELENA ETXEGOYEN GAZTELUMENDI
A quien le interese:
Estoy absolutamente sorprendida de la falta de rigor de algun "comentarista" de este foro. Y es que ésta, que no es otra que la senadora del PNV a la que hacéis referencia, no ha participado en debate alguno sobre el tema del software libre que tanto parece preocuparos.
De manera que, si os tomáis la molestia de acceder a la página correspondiente del Senado, podréis comprobar que quien dijo lo que dijo, no fui yo.
Como todo lo que lancéis a los cuatro vientos de este universo virtual tenga el mismo fundamento que vuestros comentarios respecto a mí, mejor quedaros en casa.
Un saludo. ELENA ETXEGOYEN GAZTELUMENDI
