Sobre la Red 2.0

El canon, algunas perlas del debate (II)

Tras las perlas de PNV y CiU vienen las del Entesa Catalana de Progrès y el PSOE.

Entesa Catalaan de Progrès, preocupada por cómo seguirán forrándose los chicos de Teddy Bautista. Jordi Guillot Miravet:

"Hoy aquí habría mayoría para decir no al canon digital, pero hoy no podríamos dar una respuesta, una solución, para no crear inseguridad a todos aquellos sectores que dependen del cobro de este canon, que no lo pidieron ellos, que no lo ejercitaron ellos, sino que fue una decisión de un Gobierno, pues no sabrían de donde podrían sacar unos nuevos ingresos"

Por partes. "Esos sectores" se llaman SGAE, DAMA, ACAM, IAE… vamos, una sopa de letras de supuestos intelectuales y artistas decididos a forrarse por no hacer nada. Nos dice Guillot que hay que darles una respuesta para no crearles inseguridad y que no sabrían de donde "podrían sacar nuevos ingresos". Ese es el problema de ellos. Nos están quitando un dinero que no se han ganado y que no queremos darles, nos cobran por nada, y encima pretenden que tengamos que buscarles una salida para cuando dejes de apropiarse de mis euros de forma indebida. Eso huele a que quiere sustituir el canon por subvenciones, más de lo mismo. Además, no estamos hablando de pobres, en muchos casos ganan auténticas millonadas.

¿Qué no sabrían cómo conseguir nuevos ingresos? Les hago una propuesta: hagan productos que gusten al público. Entonces la gente acudirá a sus conciertos, verá sus películas en el cine y comprará sus novelas. Así de fácil. Yo también gano mi dinero haciendo un trabajo satisfactorio para quien me paga.

Hay más. ¿Qué es eso de que ellos no pidieron el canon? Guillot debe de haberse olvidado de cómo acosaron con demandas a los fabricantes de CD y DVD hasta que estos aceptaron firmar un acuerdo en el que se establecía dicho sobreprecio. Es verdad que la ley permite el canon, pero no lo establece.

El PSOE pide tiempo y no sabe restar Arcadio Díaz Tejera:

"El acuerdo al que llegaron todas las entidades representativas de los derechos de autor con las empresas de comunicación y electrónica entró en vigor en septiembre de 2003, y si desde entonces no ha habido prisa, si no la habido durante los últimos ocho años, ¿por qué esa angustia ahora?

Don Arcadio debería aprender a restar, 2005 menos 2003 es igual a dos. Hablamos de algo menos de un par de años desde que apareció el canon, no de ocho años. Si se refiere al periodo de tiempo en el que la ley permite ese cano, entonces es más, puesto que estaba contemplado ya en la época de Felipe González (para otros soportes, claro, puesto que ni el CD ni el DVED existían). Además, quién le ha dicho a su señoría que no ha habido prisa ni angustia. Otra cosa es que el PP cuando estaba en el Gobierno no se atreviera o no quisiera hacer nada, pero los afectados (los ciudadanos) se quejaron desde que apareció.

Considero que el plantear tal fórmula no tiene un fundamento racional, y creo que es mucho más sensato y ajustado a la realidad de un asunto tan complejo como éste concedernos ese margen de tiempo"–un año–.

Debería explicarnos su señoría que considera racional, ¿pagar a la SGAE (y Cia.) por su cara bonita como hacemos hasta ahora? Ahora pide un año, pero sólo lo hace después de que un partido haya presentado una proposición para eliminar el canon, ¿por qué no se lo planteó el PSOE nada más llegar al poder?