1 de Julio 2005
Formatos informáticos y el Estado, elementos para el debate
A continuación reproduzco el mensaje que me ha enviado un lector. Incluye cuestiones que no tuve en cuenta y está en la línea de los comentarios (la inmensa mayoría muy educados) que han dejado los lectores en respuesta a mi último artículo en Libertad Digital.
Acabo de leer su artículo sobre el fundamentalismo del software libre y sobre los formatos de los archivos y me gustaría decirle que no todos los usuarios de PC corrientes tienen la última versión del Office. Sí la tienen. La tienen pirateada. Existen muchos formatos mas o menos estandar (RTF) que proporcionan una calidad similar. Tampoco se puede permitir que para enviar un fichero se obligue a las personas a usar un formato propietario. Resumiendo que yo veo más plausible que se obligue a usar un formato estandar como es el RTF para el cual no se necesitan grandes aplicaciones que un formato propietario tipo DOC.Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 1 de Julio 2005 a las 06:39 PMComentas en el artículo "A partir de ahora, los noruegos que quieran utilizar, por ejemplo, Word a la hora de mandar un texto a la administración de su país no podrán hacerlo.". Cualquier persona que quiera usar el formato DOC de Office XP, por ejemplo, puede exportar a RTF de una manera sencilla. Lo que tampoco podemos pretender es tener una guerra de formatos. ¿Qué pasaría con los usuarios del WordPerfect 4.2? ¿Se obliga a la administración, el ejemplo del artículo, a tener todas las versiones de todas las aplicaciones? No lo veo claro, los estandares estan para algo.
Luis Martínez de Anca.
Reproducir el mensaje ya te habrá costado un gran esfuerzo y lo reconozco.
Pero rectificar, lo que se dice rectificar parece que está fuera de tu alcance.
Es una lastima que siendo tan joven (aparentemente) tengas el cerebro ya fosilizado.
Ruben
Creo que reproducir el mensaje ya tiene un punto de rectificación. No estoy del todo convencido, pero me crea dudas sobre mis anteriores posiciones. Sigo diciendo, como le respondí a un anterior lector, que hay mucha gente (creeme, conozco a un montón de personas) que no sabe como guardar un documento de Word como .rtf, por ejemplo.
Sin embargo, reconozco que mis posturas posteriores podían estar equivocadas y por eso he reproducido el mensaje de Luis Martínez de Anca, que me ha parecido de una clarida meridiana.
Eso sí, como no vas a conseguir una rectificación es insultándome como lo hace tú. ¿O crees que decirme que aparentemente tengo el cerebro fosilizado no es un insulto? Por cierto, no me ha costado ningún esfuerzo reproducir el mensaje de Luis Martínez.
Posted by: Antonio José en: 5 de Julio 2005 a las 10:56 AMHola
Parece ser, con gran alegría por mi parte, que estaba equivocado.
Constato, que eres perfectamente capaz de asimilar una crítica y de, en caso de considerarlo oportuno, cambiar tus criterios. Es ese un bien escaso en nuestros días y que en pocas personas se encuentra.
A proposito de la "fosilización", en ningún caso pretendía insultarte y el tono de mi mensaje fue un poco excesivo. Me refería a que, aparentemente, te faltaba capacidad de adaptación, cosa que se ha demostrado falsa.
Estoy realmente contento de que, con tu articulo, en el que matizas tu opinión sobre el tema, me hayas obligado a rectificar en mi primera opinión.
Espero con impaciencia tener más noticias tuyas en ese medio o en otros.
Un saludo
Ruben
Me alegro también de tu rectificación y te lo agradezco. Me equivoqué y no tengo moltivo para no reconocerlo, todo lo contrario. Con el segundo artículo he considerado que era el modo más honesto de actuar.
Saludos
Posted by: Antonio José en: 6 de Julio 2005 a las 07:40 PM
