25 de Agosto 2005
Demencial demanda de un editor erótico contra Google
La revista erótica Perfect 10 debería incluir un subtítulo en su cabecera que dijera "Demandamos al por mayor". La editora de la publicación ha vuelto a demandar a Google por un supuesto delito de violación de derechos de autor.
El motivo de la demanda es que los resultados en la búsqueda de imágenes en Google muestran fotos de su propiedad, lo que según la compañía demandante le produce un daño económico. Sin más datos, pareciera que a Perfect 10 le molesta que el buscador muestre sus fotos en miniatura (algo legal según una sentencia judicial en EEUU) y de un enlace a sus páginas. Algo absurdo.
Sin embargo, si vemos la demanda que ya presentó también contra Google hace meses, el motivo de la demanda es que los resultados del buscador llevan a páginas que reproducen las fotografías de Perfect 10 sin su autorización. Sigue siendo absurdo demandar a Google. El responsable en todo caso serían los webs que "piratean" dichas imágenes. Al fin y al cabo Google no tiene manera de saber si la exposición de dichas instantáneas en esos sitios es legal o no.
De todos modos no resulta descabellado pensar que el objetivo real de los responsables de Perfect 10 al presentar estas demandas es conseguir publicidad gratuita al salir publicado en medios de comunicación de todo el mundo. No es la primera vez que acude a los tribunales con demandas absurdas. En enero de 2004 demandó a las grandes compañías de tarjetas de crédito por "fomentar la piratería". Los argumentos eran similares: VISA y otras permitían que clientes de sitios donde, según los responsables de la editorial erótica, pagaran con sus productos.
Dejando a un lado el debate sobre si debe existir o no la propiedad intelectual, y centrándonos en la situación actual, si Perfect 10 quiere terminar con la "piratería" de sus imágenes a quien debe demandar a los sitios web que copian sus fotos. El resto de acciones legales parecen pura demagogia en busca de publicidad.
Por cierto, demencial el argumento "moral" que esgrime esta publicación contra Google. Le reprocha mostrar en su página web cientos de miles de imágenes reservadas para adultos, que van desde lo erótico a lo pornográfico, "para así recaudar millones de dólares en publicidad". ¿Acaso ellos no se dedican a ganar dinero mostrando hermosas mujeres desnudas? Otro ejemplo de demagogia, en este caso para ganarse a la parte más conservadora de la sociedad estadounidense (que en estos temas se parece mucho a un sector importante de la izquierda europea, que considera que el erotismo y la pornografía atenta contra la dignidad de las mujeres).
Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 25 de Agosto 2005 a las 01:11 PMLa demanda puede resultar hipócrita (Perfect 10 se beneficia gratuitamente del tráfico remitido por Google, al igual que el 99% de los sitios web del planeta), pero no creo que sea demencial. Los editores de Perfect 10 se quejan de que Google gana dinero con sus imágenes no solo mediante los Adwords publicitarios que aparecen en los resultados del buscador, sino también a través de los ingresos o comisiones por click-through que obtiene a través del programa Adsense. Además, permite, con el consiguiente lucro, que personas a ajenas a Perfect 10 publiquen Adwords que responden al término de búsqueda 'Perfect 10' y otras marcas registradas de la revista. Como resulta casi imposible identificar todas las webs que piratean su contenidos, demanda a Google por complicidad o inducción, en la línea del caso Grokster.
Posted by: Javier Muñoz (iAbogado.com) en: 25 de Agosto 2005 a las 04:51 PMJoder, la culpa es suya, que pongan un META TAG o un robots.txt con un DISALOW ALL y sus páginas ya no serán indexadas :-)
Posted by: Isaacj en: 25 de Agosto 2005 a las 05:29 PM
