Sobre la Red 2.0

dialogosi.jpg

29 de Agosto 2005

La falsa solidaridad de Pilar Bardem

Pilar Bardem, en calidad de Capo di Capi de una de las entidades que hinchan injustamente sus cuentas gracias al canon de los CD y DVD, ha justificado una vez más dicho sobreprecio a estos soportes. La vieja (y arrugada) dama del cine español se pasa las últimas sentencias judiciales por el arco del triunfo para esgrimir argumentos muy "progres" y supuestamente morales.

Bardem asegura que el canon "reinvierte en la propia profesión, ya que se destina a ayudar a otros actores, a la vez que permite fomentar la cultura por todo el mundo". Tanto como "reinvertir"… Sería así si quienes lo pagaran fueran los mismos actores. Pero resulta que no, que lo pagamos el resto de los mortales cuando compramos un disco para almacenar en el cualquier cosa, sea una película, música, una distribución de Linux o las fotos de mi último viaje (no vean lo que me fastidia que las fotos de Milda y otras pocas cientos más que he hecho en el Báltico sirvan para financia a los clanes Bautista y Bardem). Eso no es reinvertir, es quitarme algo para dárselo a otro.

La vieja (y arrugada) dama del cine español trata de dar pena diciendo que "sólo un tercio de los actores puede vivir de su trabajo". No es nuestro problema. Que los dos tercios restantes se dediquen a otra cosa. Si un licenciado en Periodismo no encuentra trabajo en un medio (algo muy normal) termina trabajando en otro sector. A nadie en su sano juicio se dedicaría pedir un canon a, por ejemplo, las impresoras o las radios para mantener a esos periodistas sin nómina que apenas logran vender dos o tres reportajes cada seis meses. Ser actor (con independencia de que se sepa interpretar o no) no debe ser excusa para esquilmarnos a otros.

Si a la Bardem le preocupan tanto esos actores que no "pueden vivir de su trabajo", si los quiere "ayudar" y si pretende "fomentar la cultura por todo el mundo" (no ha explicado como se consigue esto con el canon), perfecto. Pero que lo haga con su propio dinero. No creo que ella esté mal pagada. Doña Pilar, sea usted solidaria. Pero de verdad. Comprenda que la auténtica solidaridad es libre, voluntaria. Es aquella en la que se aporta dinero o trabajo debido a que es el deseo de uno mismo. Lo que usted defiende es mero robo institucionalizado.

Escrito por Antonio Jose Chinchetru a las: 29 de Agosto 2005 a las 07:05 PM
Comentarios

barden un apellido que me da ganas de cagar , putos desgraciados , no les veo con la pancarta no a la guerra en afga? porque? ehh EL CINE ESPAÑOLA ESTA MUERTO , EL UNICO QUE SE MERECE MI DINERO ES TORRENTE TODO LO DEMAS BASURA HIJOS DE PUTA SOCIATAS DE MIERDA

Posted by: MATAMOROS en: 30 de Agosto 2005 a las 04:59 PM

Antes muerto que volver a pagar por ver mierda de cine sociata-español, abajo la subvenciones a todos estos putos comedores.
Barden donde estabais cuando ETA mato a Miguel Angel Blanco.

Posted by: ismael en: 2 de Septiembre 2005 a las 05:57 PM

Estoy de acuerdo con todos eso comentarios, es más, si seguimos con la "política" de la señora Bardem, que pongan un canon a los libros de textos, lápices y sacapuntas para que "revierta" en todos los maestros que no pueden vivr de su profesión. A todos se les ve el plumero, paso de cine español.

Posted by: María Dolores en: 2 de Septiembre 2005 a las 09:18 PM

La opinión,Antonio José me parece debatible, pero no es necesario ser grosero.La sra.Barden tiene el derecho a acertar o errar, así como Jose Antonio, (que reitero no tiene que ser grosero). A los demás se les ve el plumero,ya que la formas les delatan (fachas y populares). Aprovechan cualquier cosa para atacar a los que tuvieron un papel fundamental en las manifestaciones contra la guerra de Irak.(los actores ) Y sobre el cine español,mas de lo mismo.Princesas una gran película. Hay pelis malas y buenas. Torrente, precisamente no es de las grandes, aunque para reir esta bien.Por cierto no soy "sociata",pero ,menos popular.

Posted by: vilma en: 4 de Septiembre 2005 a las 11:51 AM

que sois del foro de la familia? XDD rabiosos peperos ...

Posted by: sergio en: 4 de Septiembre 2005 a las 03:50 PM

es triste ver como esos amantes de "SU" España, no saben mas que espotricar contra todo lo que no represente el "criterio unico" ."Su" cine español, "sus" guardias civiles, "su" bandera, "su" ejercito............ Solo tienen en su razon, denostar a todo el que no piense como ellos. ¿Pilar Barden?, una gran actriz. Sus pancartas, son mas sinceras que las de todos los que teneis una patria falsa, no queriais divorcio, ni aborto, ni bodas gays, y seguis con la misa de protocolo y conveniencia.
Si que vais a misa, por buenas costumbre.Y deseais que me evaluen de religion,y que mi madre con siete hijos, no aborte, (no tiene dinero para londres)tampoco para niñera, y rompio sus manos trabajando la tierra, y lavando gasas . Como es posible que en mi pais aun haya gente tan fascista que quieren solo su parte ,pero no todo el mundo pueda compartirla.

Posted by: ant.acebes en: 4 de Septiembre 2005 a las 04:27 PM

Yo no soy actor, pero creo que Pilar Bardem hace lo lógico en su cargo. Y no hace falta llamarla arrguada, (que habría que saber si tu eres acaso Brad Pitt para criticar a nadie).
Para empezar el que mezcla esto con lo de la ETA y el Miguel Angel Blanco, me parece que tiene mucha carcoma en los muebles de su cerebro. ponte carcomin, y luego vuelve a escribir, y lo mismo para los que mezclan política con cine.
Si os quejais de los cánones, dadle las "gracias" a las mafias que llenan las calles de nuestras ciudades de top manta que van vendiendo cd's y dvd's ilegales y que pueden hacer que la viabilidad económica del cine sea dudosa, con lo cual, dejen de hacerse tantas películas como debieran hacerse, y muchas ideas queden en proyectos guardadas en cajones de productoras. Cuando no pasaba esto, no se exigía el canon sobre cd's y dvd's, así que dadle las gracias a las mafias varias que se dedican al top manta y dejad a Pilar Bardem en paz

Posted by: Josep en: 5 de Septiembre 2005 a las 03:30 AM

Para Josep

En un comentario me criticas por no estar contra el canon "centralizado" de la SGAE y en este por esta en contra de ese mismo canon. Allá tú.

Para Ant.Acebes

Joder, la de cosas que deduces por una critica a Bardem. No tienes ni idea de lo que pienso, pero tu ya deduces todo eso. Te digo lo mismo que al otro. Os importa más atacar e insultar que la realidad. De todos modos, bienvenido. Al contrario que a ti, el debate me parece sano. Aunque procura no insultar, claro.

Posted by: Antonio Jose en: 5 de Septiembre 2005 a las 02:52 PM

Es curioso lo del encasillamiento que teneis algunos "progres" con la gente, si no piensas como ellos eres un "facha", si criticas a Pilar Bardem por utilizar la politica a favor "solo" de sus amigos eres un "pepero".
Hablais de pensamiento "unico", ¿que pasa que si critico a Bardem ya soy esa derecha catolica y carrochera?
Pues ni catolico ni de derechas ni anticatolico ni de izquierdas. Solo que hay cosas que no me gustarón de esta señora, mucha calle contra el PP pera nada contra Eta, pues si no me gusta.
Lo del cannon habria que quitarlo pero veo que ahi alguno que lo paga encantado, que cree que la culpa de todo la tiene el Top manta.
Para Ant. Acebes:
Mis padres tambien se dejarón la piel trabajando para darnos a mis hermanos un futuro mejor pero eso no significa que tengamos que comulgar con vuestras rueda de molino, no no estoy a favor del aborto por creencia propia no por que me lo diga un puto cura (tengo 34 años y hace más de 20 que no piso una Iglesia, tambien por decisión propia), estoy a favor del matrimonio homosexual y que puedan adoptar (tampoco nadie me ha demostrado que tenga nada "especial" de malo para los niños como muchos dicen) y a favor del divorcio, pero lo siento la Señora Pilar Bardem no la puedo soportar será psicologico pero me puede.

Posted by: ismael en: 5 de Septiembre 2005 a las 03:38 PM

Lamento profundamente que algunas personas se puedan sentir aludidas por mis comentarios.Para nada me referia a personas en concreto. sino a actitudes generalizadas de determinados sectores de este pais. Cosa claro esta que algunos parece las han sentido como suyas. Las criticas a un profesional, creo se le deben hacer por su trabajo, y no por su vida o criterios personales y no creo que esa Sra. sea una delincuente.Es evidente que esa Sra. y otros actores ,son denostados, por el mero hecho de portar pancartas, en un determinado momento, y no escucho que nadie hable del trabajo. Antonio Jose, no pretendo para nada decir lo que tu piensas, pero tus criterios me parecen muy similares, a los que oigo muchos dias en la emisora de radio que suelo sintonizar siempre que puedo. Es la COPE, y te aseguro que casi todos los dias por la mañana la escucho.Pero acepta mis disculpas si te moleste, aunque me hubiese gustado escuchar tu opinion sobre los comentarios de Matamoros, y de Ismael

Posted by: anti Acebes en: 5 de Septiembre 2005 a las 09:35 PM

Ati.Acebes

Los comentarios de Matamoro e Ismael (el primero) me parecen fuera de lugar, sobre todo por el tono escrito. Muy grosero. Tienen derecho a opinar lo que quieran (no han atribuido nada a nadie que no haya hecho o dicho), pero sin duda son lamentables.

De todos modos, reconoce que en el tono, el tuyo al que respondí no es mejor.

Posted by: Antonio Jose en: 5 de Septiembre 2005 a las 09:42 PM

Quizas ,desde mi ignorancia, no alcance a entender tantas cosas, y tantos asuntos legislados o legislables, pero si entiendo lo que oigo dia a dia en los medios liberales de mi pais.Te reitero mis disculpas por mi tono, pero tambien me gustaria recordarte que es normal que una Sra. de la edad de la subsodicha, tenga arrugas, por lo tanto, este "Arrugada"
Bueno lo cierto que hay "viejas" damas que no estan arrugadas, seguro que estaran "estiradas".

Posted by: anti Acebes en: 6 de Septiembre 2005 a las 12:49 AM

Si se me ha ido la mano (la palabra ), en mi primer comentario pido disculpas a cualquiera que se de por aludido o le haya molestado.
Sigo pensando que cuando uno se posiciona en ciertos tipos de ideas y en contra de ciertas posiciones hay tener siempre en cuenta las repercusiones que tendran.
Aparte de todo esto, la defensa del cannon es absurdo, yo gasto una media de 5 CD diarios en mi trabajo que nada tiene que ver con cine ni musica, ¿por que tengo que pagar dicho cannon?
Si quieren dinero que llenen los cines y dejen parte de los beneficios de las peliculas para los actores en paro. Lo injusto es que tengamos que subvencionar con dinero publico las peliculas pagar un cannon sobre CD y DVD, y nadie pide responsabilidad alguna por la cantidad de peliculas que no aguantan ni una semana en cartelera por falta de calidad.

Posted by: ismael en: 6 de Septiembre 2005 a las 07:47 AM

El tema del Canon me parece un robo, yo tambien compro CD y DVD, y no son para grabar cine y menos español, eso seria tirar el dinero. Y sí, soy uno más de los que no soportan a la Sra. Bardem, y por esa regla de tres seré un facha, claro, pero bueno como soy de mente abierta puedo cambiar de parecer sobre ella, y lo haré el mismo día que regale su dinero a los pobres y además salga más a menudo a la calle a manifestarse contra la guerra, porque parece que la única guerra que ha existido en el mundo ha sido la de Irak, ¿es que no saben los del "no a la guerra" que actualmente hay 19 guerras activas en el mundo? ¿donde estaba esta señora cuando Sadam Hussein asesinó a cientos de kurdos? ¡ah, claro! como los kurdos son pobres pues no les interesó a nadie, ni a los yankies ni a los que odian a los yankies, y tengo unas preguntas para quien me la quiera contestar ¿por qué toda la gente que odia a Franco estaba de parte de Sadam Hussein si era otro dictador? si volviesemos al pasado ¿los tirititeros estarian en contra de que los ingleses y americanos acabaran con Hitler?

Posted by: Felipe S. P. en: 2 de Junio 2006 a las 05:30 PM

Yo vo a pedí un canon pa to aquel que quiera entrar en mis partes pudendas. Y a Bardem le recomiendo una culi-flor (rosa blanca, of course!)y que el resto de la troupe hipócrita-cínica la acompañen en el sentimiento

Posted by: Cuerpassso en: 3 de Junio 2006 a las 12:45 AM

LA GENTE ESTA HARTA DE COMENTARIOS ABSURDOS COMO LOS DE ESTA SEÑORA DEL CINE, EN MI OPINION, BASURA. RESULTA QUE LE DA PENITA QUE SOLO UN TERCIO DE LOS ACTORES NO VIVEN DE SU TRABAJO, ME PARECE MUY LOABLE QUE LE APENE, PERO A MI QUE COJONES ME IMPORTA, YO PARA GANARME LA VIDA, NO COBRO NI DE PUTOS CANONES, NI DE PUTAS SUBVENCIONES, ES MAS YO PONGO EN EL BOTE DEL QUE ESTOS AMANTES Y DEFENSORES DE LOS POBRES COJEN. YA VA SIENDO HORA DE QUE LA HIPOCRESIA DESAPAREZCA UN POQUITO, PORQUE QUE NOS VENGAN MULTIMILLONARIOS COMO ESTA A DAR LECCIONES DE MORAL DE CLASE OBRERA YA HINCHA UN POCO LAS PELOTAS. Y SU HIJITO QUE NO BEBA EN LAS CALLES MADRILEÑAS, QUE DE TANTO DEFENDER LA "CULTURA" Y A LAS CLASES POBRES, SE LE OLVIDA CUMPLIR LA LEY

Posted by: EVO PONCHO en: 3 de Noviembre 2006 a las 06:33 PM

Parece mentira que se elija asi misma como socialista siendo mas capitalista que nadie.¿DONDE ESTABAIS TU Y TU CLAN DE ROJOS CADA VEZ QUE HAY QUE DAR LA CARA CONTRA E.T.A.?Ni los Bardem ni Almodovar ni toda esa mierda de cine español.Es muy facil hablar de ser solidario cuando estaS podrido de dinero.ME CAGO HASTA EN VUESTRA PUTA MADRE.SON UNOS ABERTXALES.A VER CUANDO HACEIS UNA PELICULA EN FAVOR DE LAS VICTIMAS COMO VERDADEROS SOCIALISTAS Y HECHAIS UNA MANO AL PUEBLO. HAY UNA COSA MAS IMPORTANTE QUE SER UNA MIERDECILLA DE ACTORES QUE SOIS, Y DESDE LUEGO ES SER ESPAÑOL.VIVA LDTV QUE TIENEN REPORTEROS PEOR REMUNERADOS, PERO INFINITAMENTE MAS EDUCADOS QUE LA BORREGA ILUSTRADA ESTA.

Posted by: MARCOS en: 24 de Febrero 2007 a las 07:36 AM

No te preocupes, estos llaman pepero y facha incluso a los suyos, a la mínima que disientan con el INGSOC. Nicolás Redondo Terreros, Fernando Sabater, Rosa Díez... Para ellos son fachas y peperos. Lo más cachondo es que muchos de los "fachas" fueron activos luchadores antifranquistas, mientras que los "defensores de la libertad" que ahora braman contra aquellos, vivían a todo confort bajo el Régimen. Esto es 1984.

Posted by: Uno en: 17 de Marzo 2007 a las 05:20 AM

Los luchadores de sumo españoles malos que hacen pesimas peleas de sumo no tienen porque cobrar el canon que cobran los actores malos que hacen peliculos pesimas. El tema de las subvenciones dl cine español se deberia llevar a debate.

Posted by: HEREJE en: 29 de Junio 2007 a las 12:54 AM

Los luchadores de sumo españoles malos que hacen pesimas peleas de sumo no tienen porque cobrar el canon que cobran los actores malos que hacen peliculos pesimas. El tema de las subvenciones dl cine español se deberia llevar a debate.

Posted by: HEREJE en: 29 de Junio 2007 a las 12:54 AM

Pobre cine español!. La UNICA película que me gustó en esta década (aparte de Torrente) fue la de ¨Concursante¨ (divertidísima, malintencionada, una auténtico manual de economía ¨para dummies¨) . Que en 10 años me hayan gustado 2 habla mucho sobre el cine español (y de lo que derroché tras ver torrente 2,3 y la delAlatriste).

Posted by: Concursante en: 24 de Octubre 2007 a las 07:19 PM

Mirar la cosa está clara hay un partido que está pagando un servicio que le prestaron los tirititeros en su día... Y les paga con el dinero de todos... Yo nunca voté al PP, estas elecciones les votaré y espero que ese millón y pico de firmas contra el Canon hagan como yo...

Posted by: Baldasare en: 21 de Diciembre 2007 a las 07:51 PM

Llevas razón Baldasare en que esto es una consecuencia lógica. Tú me ayudas a ganar unas elecciones yo te devuelvo el favor. Eso ha pasado con la SGAE, con los actores y la ley del cine, con el señor Roura y el periódico de ZP llamado Público, con el lobby homosexual (no con los homosexuales ojo), etc.

Ahora bien, ese clientelismo no es exclusivo del PSOE, si el PP gana también tendrá que devolver determinados favores. Y si lo hace el Partido Comunista o Democracia Nacional exactamente igual, así es la política de hoy en día. Tú me das un crédito para las elecciones yo te devuelvo el favor, tu me financias con unas casas y yo te recalifico aquella finca. Así de triste y mezquina es esta democracia.

Yo mi voto lo dejaré en casa, no valdrá para nada pero al menos no me mancharé las manos dando el poder a cualquiera de las dos grandes empresas-partidos de España o a los que aspiran a serlo.

Posted by: Manuel Grossi en: 22 de Diciembre 2007 a las 10:13 PM

Eso es indiscutible Manuel, pero esque esto es muy distinto... están devolviendoles el favor con mi dinero, con tu dinero y con el de todos los Españoles...No lo hacen con el dinero del PSOE...
Además ya puestos están legitimando la piratería, ¿Quién tiene derecho ahora para prohibirme que me descargue lo que me de la real gana? Si ya me han cobrado de antemano piratee o no!!!

Posted by: Baldasare en: 23 de Diciembre 2007 a las 12:34 AM
liberarroba_p.jpg


Reflexiones de Antonio José Chinchetru, periodista, sobre Internet.




Mis opiniones en Libertad Digital

Escríbeme

Archivos
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Diciembre 2007
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Marzo 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Agosto 2006
Julio 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Enero 2006
Diciembre 2005
Noviembre 2005
Octubre 2005
Septiembre 2005
Agosto 2005
Julio 2005
Junio 2005
Mayo 2005
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004
Marzo 2004
Febrero 2004
Enero 2004
Diciembre 2003
Noviembre 2003
Octubre 2003
Septiembre 2003
Agosto 2003
Julio 2003
Junio 2003
Mayo 2003
Abril 2003
Marzo 2003

Sindica
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Julio 2008
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Posts recientes
Teddy sufre por nuestra perversión
Interior quiere censurar
Bajo el signo de Fidel
Mil preguntas
Voces de la libertad
Afan censor del Ayuntamiento de Barcelona
Granma me incluye en una importante libreta de teléfonos
Manifiesto de apoyo a Carlos Alberto Montaner
La culpa es del teocon
Peligro, teocon en Red Liberal (y III)

Creative Commons License

La licencia de ésta bitácora es: Creative Commons License.


Powered by
Movable Type 4.01a