Sobre la Red 2.0

EEUU contra el anonimato en la Red

La competición entre EEUU y la Unión Europea por imponer la legislación más liberticida en el ámbito de Internet es dura, si bien desde mi punto de vista hasta estos momentos van ganando los Veinticinco. Sin embargo, en Washington se han sacado de la manga una ley que pone el marcador muy cerca del empate (la retención de datos europea es muy difícil de igualar). La nueva norma impone multas o incluso prisión a los autores de mensajes anónimos "molestos". Eso sí, tiene su toque de correción política, puesto que se incluye dentro de una Ley de Violencia contra las mujeres (tal vez puedas estar tranquilo si insultas a un hombre pero no si contestas a una mujer algo que no le gusta). En concreto, el artículo en cuestión dice:

"Quienquiera que utilice cualquier dispositivo o software de telecomunicaciones u otro tipo de comunicación en el ámbito total o parcial de Internet sin revelar su identidad y con la intención de molestar, abusar, amenazar, o acosar a cualquier persona será multado bajo el título 18 o encarcelado por un período no superior a dos años, o ambos".

Bien que se persiga a quien moleste, amenace o acose a cualquier persona, lo haga desde el anonimato o dando su nombre, pero lo de "molestar" es demasiado ambiguo y abre la puerta a que alguien pueda ser condenado, por ejemplo, por llevar la contraria al autor de un blog en los comentarios de una bitácora. Siempre que no de su nombre, claro. El anonimato ha existido siempre, y en numerosas ocasiones es lo único que permite que alguien se exprese con libertad. El abuso que algunos hagan de él no debe significar la persecución de todos aquellos que hagan declaraciones "molestas" pero no delictivas sin dar su nombre.

Ha sido el legislativo estadounidense el que ha aprobado esta terrible e indignante norma, y su presidente quien la ha refrendado. Pero a este lado del Atlántico tenemos personas a las que les gustaría que se aprobaran normas similares o incluso peores. Sólo en España tanto la SGAE como el Defensor del Pueblo han pedido que se limite o se prohíba cualquier tipo de anonimato (incluida la navegación con sistemas destinados a no ser identificados).

Pero no son los únicos. Los enemigos del anonimato están entre los propios usuarios de Internet. Veamos algunas de las "lindas palabras" que dedica a este tema Enrique Castro:

"Por que el principal enemigo de la todavía teórica e-democracia es precisamente el amparo del anónimato que existe hoy en Internet. Es como si volviésemos a la época de " sainetes, capa y espada", ¿ o quizás es el actual momento de la blogosfera? Y no hablo de una cuestión técnica, hablo de una cierta corriente cultural existente, que ampara e incluso defiende el anonimato en internet, como forma de libre expresión ¿?.

El peligro a mi juicio de esta posición, es que cualquiera puede (adoptando múltiples y dudosas personalidades virtuales) manipular la información. Dar una visión irreal de lo que se está opinando, y en definitiva ofrecer una imagen muy poco seria y rigurosa del fenómeno blog o bitácora. Por que en cualquier debate, foro, red, creo que casi todo el mundo le gusta leer y ser leído, y al tiempo tener una impresión lo más certera de que lo expuesto obedece a la realidad, siendo el blog, el foro, la red el medio técnico / difusor de la información".

Si a los anteriores párrafos sumamos que en un más reciente post (vía Hacia 1984)el mismo autor cita entre las cuestiones que deben legisladas (y que según el quienes se oponen a ello son "neoliberales" tratando de imponer el "pensamiento único" que se apropian de las señas de identidad de la izquierda) el anonimato, pues la idea está servida. Castro debe de estar encantado con la nueva ley en EEUU.

Muy mal el legislativo y el Gobierno de Estados Unidos. Han aprobado una nueva ley liberticida. Muy mal también quienes pretenden imponer en Europa en general o en España en concreto normas similares. Los amantes de la libertad no debemos bajar la guardia.