Sobre la Red 2.0

Libertad implica responsabilidad, es decir, hacerse cargo de lo que uno hace, dice o escribe. Llevando a rajatabla el absurdo principio de "no control" deberíamos eliminar el DNI, el NIF y hasta los carnet de biblioteca. Así que la medida me parece muy bien; por lo menos en su filosofía, lo que no sé es si puede llevarse realmente a la práctica.

Para enviar una carta por correo postal no necesito identificarme ante el servicio de correos. ¿Porqué entonces debería hacerlo si decido enviar el escrito por correo electrónico utilizando un ordenador del ciber de la esquina?

Se estan confundiendo conceptos. Coincidiendo con Edurado, creo, un mayor control no implica «para nada» una reducción de libertad.

En todo caso es una reducción de anonimato o mejor dicho, de la privacidad, cosas que pueden ser discutibles, según para qué, por quien y cómo se regule.

Saludos

Qué coño les pasa a los del PP?

Por lo menos se quitan la careta. Pero qué invento es esto de vigilar a la gente en civercafés y demás. En la bilbioteca pública ya tengo (mejor dicho, tenía) que soportar apuntar mi nombre, DNI, dirección y demás para conectarme a Internet. En un servicio público (no podía ser de otra manera). Pero esta propuesta del PP es tan incoherente como la de Acebes cuando dijo que NO había que vigilar los centros donde se impartiera el islamismo wahabista. Algo que debería formar parte de la lucha contra el terrorismo, pero sin soslayar la elemental libertad de expresión y culto (la fórmula para espiar las mezquitas las buscan ellos, que no somos políticos profesionales por aquí).

Lo bueno de todo esto es que como el aceite en el agua, está saliendo la maleza aniliberal o liberticida del PP a la palestra, con un plantel tan atractico como Rajoy de presidenciable y Gallardón quinto de la lista.

A ver si por lo menos la purga sirve para dejar el partido de socialistas genéticos sin remedio. Es decir, el camino libre a la revolución de la Libertad, pero también en el PP. Mal paisaje. ¿Otros cuatro años serán suficientes para tal dicha?

Saludos.

Daniel Rodríguez Herrera, que tengo un problema en liberalismo.org, y no me contestas! ¡Leñe con el cariño que te tengo!

Un beso, Antonio. Qué espabilao eres...

Para Eduardo: pareces mayor de edad, pero para el caso no importa si no lo fueras. Lo digo por lo que has comentado sobre la responsabilidad. Dices que Libertad implica responsabilidad. Entonces, si tú te consideras responsable, ¿para qué necesitas que otro (léase el Estado) controle lo que consultas en Internet? ¿Y encima tienes que pagarle para que te controle? "Baby sitter", en español Papá Estado. ¿Realmente te crees tan irresponsable para tener a alguien detrás dándote toquecitos? Creo que no.

Yo estoy a favor de dar mis datos en casos como la Patriot Act, aunque tenga mis reservas, si es para ayudar a que el Estado luche por mi integridad física y a largo plazo mi libertad. No tengo nada que esconder. Supongo que tú tampoco. Entonces, ¿para qué quieres darle al Estado má información sobre ti de la que ya necesita? Y eso teniendo en cuenta que a ZP ni se le ocurriría, visto lo hecho con Irak, proponer una Patriot Act. Intervenir sí, ¿pero por la gente? ¿Desde cuándo a un Gobierno socialista le ha interesado la gente, si no es para abusar del Poder?

Y tercero, la Libertad conlleva responsabilidad para cualquier verdadero amante de la libertad. Te contradices en tu idea de libertad, al confundirlo con libertinaje. No somos libertinos, sólo queremos libertad y que el Estado haga lo que le toca, ni más ni menos.

Por lo demás, los malos de la peli seguro que se las ingeniarían para esquivar esos resortes en Internet. Eso ténlo por seguro. Por tanto, la medida del PP afecta negavtivamente al conjunto de la sociedad libre, y no ayuda a buscar al malo, si es que es eso lo que de verdad se proponen... Yo creo que en el PP hay socialistas que no saben que lo son. Es así, estatitas perdidos.

Pobres. No saben la que se les viene encima. No hay más que ver con quién se mete zETAp.. si con Mariano... o con Mariana.

Saludos Eduardo.

Con [zeta]

CON Z.E.T.A.

Por una veZ, ZETA ha sido sinZERO.