12 de Noviembre 2007
La paridaz amarga al Partido Pirata
La famosa Ley Orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, más conocida como "de Igualdad" o "de Paridad" (desde hace unas semanas mejor llamarla de Igualdaz o de Paridaz, por más que mi procesador de textos, poco zapateril él, se empeñe en corregirlo automáticamente a Igualdad y Paridad) le puede amargar la existencia a la única formación política centrada en temas relacionados con Internet.
Debido a la poca cantidad de afiliados que tiene el Partido Pirata y a que la proporción de mujeres entre ellos es más bien baja, esta formación no tiene por ahora capacidad para presentar candidaturas en todas las provincias españolas. ¿El motivo? Que no dispone de las suficientes féminas como para cubrir la cuota femenina en todas las circunscripciones. A pesar de que no es mi intención votarles por motivos que ya expliqué en su día, defiendo su derecho a poder presentarse sin que se lo impidan los caprichos supuestamente igualitaristas transformados en una ley que demuestra tener entre sus efectos el bloqueo electoral de pequeñas formaciones políticas.
Lee el resto de mí artículo en Libertad Digital.
Bueno, para bloqueo electoral y mental ya están partidos más importantes mareando al personal como si elegir a los dirigentes políticos de uno fuera como darse alegremente diez vueltas en el Dragon Khan.
Me refiero naturalmente al Partido Popular en su acepción catalana. Las palabras de Daniel Sirera por lo visto han revuelto las aguas heterodoxas: que si hubo manipulación por parte del diario en cuestión, que si se descontextualizaron palabras, que si una esperanza blanca (bastante callada, por cierto) de golpe se ha vuelto negra, que el propio interesado, señor Daniel Sirera, aparece corriendo con un artículo en el que no se diculpa (ojo) sino que reafirma sus posiciones (excusatio non petita, acusatio manifesta...).
No seremos los demás quienes defendamos a unos y a otros. Cada uno es mayorcito para defenderse solo. Sí seremos los que diremos en Cataluña, Rajoy sí o no, así que o el señor Sirera es más tonto de lo que ya parece, o es que directamente se le ha ido la lengua. O no. Puede ser que haya sido vilmente manipulado por el diario de marras. O puede que bastante de todo. Y en cualquier caso, nada bueno para España y la Libertad, que es lo único (como si fuera poco) que nos importa a algunos.
A qué tanta prisa, pues, unos y otros y el propio interesado en aparecer en Libertad Digital opinando a favor (Girauta), en contra (Pepe Domínguez), e in corpore (Sirera) sobre las palabras tambaleantes del señor en cuestión.
Desde luego, hacía tiempo que el señor Sirera podía haber dicho lo que ha dicho en una entrevista en el diario digital, por ejemplo. Que Daniel Sirera no desmienta categóricamente la manipulación flagrante de La vanguardia (pues no otra cosa sería lo que se publicó el domingo pasado) y que escriba un artículo haciendo acopio de sus ideas, de lo que el PSC de Montilla está como siempre urdiendo en sel mejor estilo mafiosozaragocista, y que encima se aventure a apostar que el "estatutu" del desertor del arado de Córdoba será desestimado por el TC, (recordemos: en plena crisis en estos momentos), ya resulta muy sospechoso e inquietante para quienes deseamos una alternativa a ZETA en España desde esta hundida Cataluña.
Como siempre, será el tiempo. Pero desde luego, mucho ha perdido el señor Sirera este domingo. Tanto, que puede ser vital.
Es lo que tiene no dar la talla en la alta política. La cagas una vez, pero la cagas bien cagada. Una mierda de esas gordas. Y a la mierda todo y a la puta calle.
PD: para chin. :)
Posted by: Viva la Pepsi en: 13 de Noviembre 2007 a las 12:29 AMListas abiertas, chin. :$
Vaya tartazo.
Posted by: Viva la Pepsi en: 13 de Noviembre 2007 a las 12:42 AM
