24 de Agosto 2004
Tonterías normativas SMS
De vez en cuando hay noticias que le recuerdan a uno que la estupidez normativa no tiene límites, sobre todo cuando se inscribe en el ámbito lingüístico-nacionalista. Dos profesoras de la Universidad de las Islas Baleares, que deben de tener una muy alta opinión sí mismas, han creado una norma para el uso del catalán en los SMS (necesita suscripción gratuita). No contentas con haber dado al mundo una tontería más, Margalida Cunill y Caterina Canyelles (las dos profesoras) presumen de que "hasta donde hemos podido saber no hay en España una propuesta de este tipo". Según han declarado a La Vanguardia, "sólo se han publicado una especie de diccionarios, muy mediocres, que van a la zaga de lo que se está haciendo".
Ellas van un paso más: crean normas sobre como abreviar a la hora de escribir mensajes para los móviles. Parece mentira que sean filólogas. Recuerdo que mi profesor de Teoría y Estructura del Lenguaje, el estupendo Gaspar Garrote, nos explicaba en Primero de Periodismo (hace ya más de una década, que el lenguaje es producto de la convención de los hablantes. Esto es, no hay academia o institución que marque la evolución de los lenguajes. Por el contrario, estos son democráticos, puesto que son los propios hablantes los que hacen que evoluciones cuando aceptan o no nuevas expresiones, formas verbales, etcétera.
Estas filólogas se olvidan de todo eso y quieren marcar una dictadura lingüística en un terreno como los SMS. Que pierdan su tiempo. Los catalanohablantes escribirán sus mensajes breves como les vengan en gana, y serán ellos quienes marquen sus propias normas mediante el uso, aceptado por la mayoría, de unas abreviaturas u otras. Esperemos que al menos Cunill y Canyelles no estén malgastando dinero público en esta nueva tontería normativa lingüística.
19 de Agosto 2004
Spam, no sólo en el e-mail
Es un hecho tan conocido como cierto que el spam es uno de los fenómenos más nocivos de Internet. Cada día millones de mensajes "basura" inundan los buzones de usuarios de todos los continentes. Los contenidos de estos e-mails publicitarios cubren un relativamente estrecho abanico de temas –que varían según la época del año– que incluye de la pornografía a las dietas de adelgazamiento, pasando ofertas de viaje e hipotecas a sospechosamente bajos tipos de interés.
Las autoridades oficiales, nacionales e internacionales, así como las empresas y proveedores de Internet, tratan de buscar soluciones al problema. Sin embargo, nadie parece haber encontrado un remedio contra esta plaga que no suponga un prejuicio para los internautas. Algunas de las propuestas hubieran podido acabar con el spam, pero estas hubieran dañado los fundamentos que han hecho de la Red un fenómeno único en la historia de la humanidad.
Sigue leyendo el resto de mi artículo en Libertad Digital.
11 de Agosto 2004
Ahora la Ley actúa, o eso dicen
Tómese 30 segundos en pensar actividades que suponen la comisión de un delito. Seguro que se le han ocurrido unas cuantas. Pueden ser o no alguna de las que se le proponen a continuación: atraco a mano armada, asesinato, estafa, falsificación de dinero y documentos, pegar una paliza a su vecino, mirar con unos prismáticos a su vecina mientras se cambia de ropa, robar un collar de diamantes... Existen muchas más, pero ningún ministerio se dedica a poner anuncios en las marquesinas de autobús advirtiendo de que son delitos.
Bueno, sí, hay dos ministerios que lo hacen de manera conjunta. Los departamentos de Cultura y de Justicia han comenzado una campaña de publicidad (¿no debería llamarse propaganda?) institucional en la que el mensaje principal nos informa: "La difusión de contenidos ilegales en Internet es un delito castigado con la cárcel". A continuación, el aviso: "Ahora la ley actúa". Dos elementos completan el amenazante anuncio: una fotografía que muestra, en medio de la penumbra, a un tipo con cara de malo de película frente al ordenador y un teléfono de denuncia anónima. En realidad estos carteles forman parte de un despliegue publicitario/propagandístico mayor organizado por la Federación Antipiratería (FAP).
Sigue leyendo el resto de mi artículo en Libertad Digital.
6 de Agosto 2004
El odio de la SGAE
Cuando un representante de la SGAE plantea que si los derechos de propiedad intelectual no se protegen –de la manera que esta asociación entiende dichos derechos y su protección, claro– Internet desaparecerá, es posible plantearse si está haciendo un análisis equivocado o se limita a expresar un deseo. La revolución tecnológica de los últimos años, cuyo máximo exponente es Internet, ha dejado totalmente trasnochadas y sin justificación alguna (si es que alguna vez la tuvieron) a entidades como la presidida por Teddy Bautista.
La reacción de SGAE o AFYVE en España, RIAA en EEUU y otras entidades y asociaciones similares en todo el mundo ha sido la equivocada. No han tratado de adaptarse. Han pretendido, y siguen haciéndolo, que sea el resto del mundo el que frene de evolución para que ellos sigan manteniendo sus modelos de negocio. El "clan Bautista" justifica su existencia (y el jugoso negocio que supone para los pocos socios de la entidad controlan su funcionamiento) en aras de proteger a los autores. Ese discurso ya no traga.
Sigue leyendo el resto de mi artículo en Libertad Digital.
