Sobre la Red 2.0

Blogger y periodista iraníes liberados (por el momento)

A través de Reporteros Sin Fronteras me entero de una buena noticia. Uno de los autores de bitácoras que el régimen de los ayatolas mantenía en prisión y un periodista digital han sido excarcelados. Se trata de Mohamad Reza Nasab Abdolahi y Mojtaba Lofti. El segundo un estudiante de Teología cuya salud (delicada desde que resultara gaseado durante la guerra entre Irak e Irán) había empeorado en la cárcel. Sin embargo, la medida sólo le ha sido comunicada de palabra, por lo que no hay ningún documento escrito y podría volver a ser encerrado en cualquier momento. Además, hay otros bloggers y periodistas digitales que continúan en prisión.

El régimen teocrático iraní es uno de los mayores enemigos de la libertad de expresión en la Red. Internet y en especial las bitácoras se han configurado como uno de los principales vehículos para criticar al Gobierno y a las autoridades religiosas chíies (con un poder real y "legal" muy superior a la del ejecutivo "civil"). Por eso mismo, las autoridades reprimen y encarcelas a quienes les critican a través de blogs, e incluso prohíbe este tipo de webs (para despistados y malpensados, esto lo reconoció hasta el anterior presidente, más moderado que el actual).

Una vez más, habrá que recordar que mientras haya países donde se censure la Red o se encarcele a personas por expresarse a través de ella (con una bitrácora o por cualquier otro medio), Internet no será del todo libre.

Cuba, Internet y libertad

Tu Isla es el portal estatal de la dictadura castrista. Eso sí, dice estar al servicio del ciudadano. He realizado una búsqueda muy simple, el resultado era el que me esperaba:

La falsa solidaridad de Pilar Bardem

Pilar Bardem, en calidad de Capo di Capi de una de las entidades que hinchan injustamente sus cuentas gracias al canon de los CD y DVD, ha justificado una vez más dicho sobreprecio a estos soportes. La vieja (y arrugada) dama del cine español se pasa las últimas sentencias judiciales por el arco del triunfo para esgrimir argumentos muy "progres" y supuestamente morales.

Bardem asegura que el canon "reinvierte en la propia profesión, ya que se destina a ayudar a otros actores, a la vez que permite fomentar la cultura por todo el mundo". Tanto como "reinvertir"… Sería así si quienes lo pagaran fueran los mismos actores. Pero resulta que no, que lo pagamos el resto de los mortales cuando compramos un disco para almacenar en el cualquier cosa, sea una película, música, una distribución de Linux o las fotos de mi último viaje (no vean lo que me fastidia que las fotos de Milda y otras pocas cientos más que he hecho en el Báltico sirvan para financia a los clanes Bautista y Bardem). Eso no es reinvertir, es quitarme algo para dárselo a otro.

La vieja (y arrugada) dama del cine español trata de dar pena diciendo que "sólo un tercio de los actores puede vivir de su trabajo". No es nuestro problema. Que los dos tercios restantes se dediquen a otra cosa. Si un licenciado en Periodismo no encuentra trabajo en un medio (algo muy normal) termina trabajando en otro sector. A nadie en su sano juicio se dedicaría pedir un canon a, por ejemplo, las impresoras o las radios para mantener a esos periodistas sin nómina que apenas logran vender dos o tres reportajes cada seis meses. Ser actor (con independencia de que se sepa interpretar o no) no debe ser excusa para esquilmarnos a otros.

Si a la Bardem le preocupan tanto esos actores que no "pueden vivir de su trabajo", si los quiere "ayudar" y si pretende "fomentar la cultura por todo el mundo" (no ha explicado como se consigue esto con el canon), perfecto. Pero que lo haga con su propio dinero. No creo que ella esté mal pagada. Doña Pilar, sea usted solidaria. Pero de verdad. Comprenda que la auténtica solidaridad es libre, voluntaria. Es aquella en la que se aporta dinero o trabajo debido a que es el deseo de uno mismo. Lo que usted defiende es mero robo institucionalizado.

Demencial demanda de un editor erótico contra Google

La revista erótica Perfect 10 debería incluir un subtítulo en su cabecera que dijera "Demandamos al por mayor". La editora de la publicación ha vuelto a demandar a Google por un supuesto delito de violación de derechos de autor.

El motivo de la demanda es que los resultados en la búsqueda de imágenes en Google muestran fotos de su propiedad, lo que según la compañía demandante le produce un daño económico. Sin más datos, pareciera que a Perfect 10 le molesta que el buscador muestre sus fotos en miniatura (algo legal según una sentencia judicial en EEUU) y de un enlace a sus páginas. Algo absurdo.

Sin embargo, si vemos la demanda que ya presentó también contra Google hace meses, el motivo de la demanda es que los resultados del buscador llevan a páginas que reproducen las fotografías de Perfect 10 sin su autorización. Sigue siendo absurdo demandar a Google. El responsable en todo caso serían los webs que "piratean" dichas imágenes. Al fin y al cabo Google no tiene manera de saber si la exposición de dichas instantáneas en esos sitios es legal o no.

De todos modos no resulta descabellado pensar que el objetivo real de los responsables de Perfect 10 al presentar estas demandas es conseguir publicidad gratuita al salir publicado en medios de comunicación de todo el mundo. No es la primera vez que acude a los tribunales con demandas absurdas. En enero de 2004 demandó a las grandes compañías de tarjetas de crédito por "fomentar la piratería". Los argumentos eran similares: VISA y otras permitían que clientes de sitios donde, según los responsables de la editorial erótica, pagaran con sus productos.

Dejando a un lado el debate sobre si debe existir o no la propiedad intelectual, y centrándonos en la situación actual, si Perfect 10 quiere terminar con la "piratería" de sus imágenes a quien debe demandar a los sitios web que copian sus fotos. El resto de acciones legales parecen pura demagogia en busca de publicidad.

Por cierto, demencial el argumento "moral" que esgrime esta publicación contra Google. Le reprocha mostrar en su página web cientos de miles de imágenes reservadas para adultos, que van desde lo erótico a lo pornográfico, "para así recaudar millones de dólares en publicidad". ¿Acaso ellos no se dedican a ganar dinero mostrando hermosas mujeres desnudas? Otro ejemplo de demagogia, en este caso para ganarse a la parte más conservadora de la sociedad estadounidense (que en estos temas se parece mucho a un sector importante de la izquierda europea, que considera que el erotismo y la pornografía atenta contra la dignidad de las mujeres).

Perder derechos y no quejarse

¿Le gustaría a usted que Correos y todas las empresas de mensajería de España guardaran durante meses o años un listado de todas las personas, empresas o instituciones a las que usted envía cartas o paquetes? ¿Y que en dicho listado se incluyera todo lo que usted recibe de este modo? ¿Le agradaría que la policía o los servicios secretos tuvieran acceso a esa información cuando quisiera?

Suponemos que no.

¿Le gustaría a usted que cuando compra un periódico, o lo lee en la cafetería, alguien tomara nota de ello para crear un listado similar al anterior? ¿Y cuándo adquiere un libro o lo consulta en una biblioteca? ¿Y lo mismo si visita una tienda, incluso aunque no compre? ¿Y qué, por supuesto, esta información también estuviera a disposición de las Fuerzas de Seguridad y las agencias de espionaje del país?

Suponemos que no.

Lee el resto de mi artículo en Libertad Digital.

Campaña contra la retención de datos en Europa

Creo que es de sobra conocida mi postura contra la liberticida retención de datos de tráfico (que está prevista en la LSSI aprobada por el PP y que el PSOE no va derogar). La Unión Europea pretende endurecer todavía más la medida, aunque aquí en España nadie parezca enterarse.

Por coherencia, y por estar cada vez más preocupado por la constante degradación de los derechos individuales a los que nos someten los euroburócratas y la mayor parte de los políticos de los Estados miembros, he decidido sumarme a la campaña Data Retention Is No Solution de la organización European Digital Rights. Os animo a hacer lo mismo.

Por el momento, ya he firmado la petición y el enlace superior se mantendrá ahí mientras lo considere oportuno (cuando los euro-liberticidas den marcha atrás o, lo que es más probable, ya no haya nada que hacer).

Milda sustituye a Miss Liberty

A partir de ahora la neoyorquina Estatua de la Libertad desaparece del logo de Sobre la Red 2.0. No es que la rechace, al contrario. Sin embargo quien la sustituye, aunque mucho menos conocida, tiene una carga simbólica mucho mayor.

Miss Liberty ha sido sustituida por la mujer que culmina el impresionante Monumento a la Libertad (Brivibas piemineklis) de Riga. Dicho monumento, conocido en la actualidad como Milda, es obra del escultor letón Karlis Zale y se levantó entre 1931 y 1935 con donaciones de sus conciudadanos. Desde que accedió a la independencia en noviembre de 1918, Letonia ha vivido más tiempo bajo ocupación que disfrutando de su soberanía. En 1940 es invadida por la URSS, a la que sustituye la Alemania nazi al año siguente. En 1945 los germanos son expulsados por los soviéticos, que se quedarán hasta 1991.

Por eso es tan importante Milda, por ser el Monumento a la Libertad de una pequeña república que ha sufrido la ocupación y la opresión bajo los dos sistemas más totalitarios y crueles de la Historia. Hoy en día, Milda es el símbolo de todos aquellos letones que fueron deportados a Siberia por la tiranía comunista de Moscú. Mi nuevo logo pretende ser un homenaje a todos los que sufrieron y murieron bajo el nazismo y el comunismo, así como a aquellos que lucharon contra tan demenciales regímenes políticos.

He vuelto

Tras un largo periodo de silencio blogosférico (primeras vacaciones en dos años. Desconexión total) vuelvo por mis fueros. Será poco a poco, tengo que ponerme al día, pues tres semanas en blanco son muchos los temas en los que seguramente me tengo que actualizar.

Lo mejor de este periodo ha sido el viaje con el doceañista Daniel Rodríguez Herrera y los ajopringueros Mao y Trotsky a Tallín, Helsinki y Riga. Divertido, interesante, instructivo y…

De todos modos, un anuncio. En los próximos minutos veréis algún cambio de importancia en Sobre la Red 2.0.