Sobre la Red 2.0

Camino China

Una popular canción de Gabinete Caligari decía en su estribillo eso de "Voy camino Soria, ¿tú hacia donde vas?" Pues bien, vista la situación actual, los internautas españoles podemos contestar que "hacia China". Y, a diferencia del conocido grupo en la ciudad castellana, no podremos decir eso de "Allí me encuentro en la gloria, que no sentí jamás". Todo lo contrario. No basta con que esté a punto de caer sobre nuestras cabezas una ley que permite el cierre de webs a autoridades no judiciales. Por si eso fuera poco cada vez aparecen más sentencias judiciales que, con todo el respeto a los jueces y magistrados, resultan sorprendentes por la manera en que fuerzan la legislación vigente para reprimir la libertad de expresión.

Si ya sentencias como la que condenó a los anarquistas de A las barricadas por los comentarios sobre Ramoncín vertidos en su foro resultan del todo peligrosas y de dudoso rigor jurídico, algo sobre lo que decidirá el tribunal encargado de dirimir el lógico recurso, todavía más alarmante resulta que un tribunal barcelonés ordene bloquear el acceso a nueve web críticas con el nacionalismo catalán. También aquí la argumentación del juez resulta cuando menos peculiar. El auto judicial invoca el artículo 8 de la LSSI, por el que un tribunal puede ordenar el bloqueo o el cierre de una web cuando vulnere "el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión

Lee el resto de mí artículo en Libertad Digital.

Se vende

Aquiles (que por cierto, monta unas fiestas estupendas) me lanza un meme con veneno. Me plantea la cantidad que pediría a Teddy Baustista para venderle mi Sobre la Red 2.0. Pensaba decir que una cifra lo suficientemente alta como para olvidarme de que ese tipo es el nuevo propietario de esta modesta bitácora. Pero he visto que la venta incluye también mantenerla en marcha escribiendo yo mismo para él. La respuesta es muy simple. Este blog deja de estar en venta. Me niego a escribir para él.

Bueno. Si me paga cada mes todo el dinero recaudado por la SGAE gracias al canon y otros ingresos justificados por los derechos de autos durante el mes que más cobre en esos conceptos, igual hasta me lo pienso. Pero como sé que jamás me pagaría esa cantidad (que me convertiría en uno de los hombres más ricos de España), es lo mismo que decir que no se lo vendería ni de coña a ese "humanista".

Y ahora el otro requisito de un meme. Las "víctimas" a las que se lo paso:

Daniel Rodríguez Herrera, para vendérselo a Manuel Rico.

José Cohen, para vendérselo a Le Pen.

Huber, para vendérselo a Juan Alberto Belloch.

Jorge Valín, para vendérselo a Gaspar Llamazares.

Por cierto: Toda mi solidaridad con Aquiles por el boqueo que sufre en el Ayuntamiento de Madrid.

Toma humanismo

El audefinido como "marxista en fase de descompresión anarquista" que fue condecorado por Fidel Castro por su apoyo al régimen dictatorial, ese mismo que insulta a todos los que se oponen a lo que é defiende y cuya organización no deja de pedir mayores controles de Internet, el mismísimo "Teddy" Bautista ha dicho que la SGAE defiende la "concepción humanista" de los derechos de autor.

¡Toma humanismo!

La ONU, cuanto más lejos mejor

1/ La Cuba de Fidel Castro es miembro del Consejo de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (órgano de la ONU que regula en esta materia).
2/ El jefe antiterrorista de la ONU dice que "Internet es una amenaza".
3/ La ONU lleva años queriendo quitar el "gobierno" de Internet a la estadounidense ICANN.

Conclusión: Visto lo anterior, esperemos que la ONU no pueda meter mano en Internet jamás.

La paridaz amarga al Partido Pirata

La famosa Ley Orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, más conocida como "de Igualdad" o "de Paridad" (desde hace unas semanas mejor llamarla de Igualdaz o de Paridaz, por más que mi procesador de textos, poco zapateril él, se empeñe en corregirlo automáticamente a Igualdad y Paridad) le puede amargar la existencia a la única formación política centrada en temas relacionados con Internet.

Debido a la poca cantidad de afiliados que tiene el Partido Pirata y a que la proporción de mujeres entre ellos es más bien baja, esta formación no tiene por ahora capacidad para presentar candidaturas en todas las provincias españolas. ¿El motivo? Que no dispone de las suficientes féminas como para cubrir la cuota femenina en todas las circunscripciones. A pesar de que no es mi intención votarles por motivos que ya expliqué en su día, defiendo su derecho a poder presentarse sin que se lo impidan los caprichos supuestamente igualitaristas transformados en una ley que demuestra tener entre sus efectos el bloqueo electoral de pequeñas formaciones políticas.

Lee el resto de mí artículo en Libertad Digital.

Los polacos ya tenían eñe

Que no, que por mucho que se empeñen la eñe no acaba de llegar a las direcciones de Internet. Lo único que ha ocurrido es que se ha puesto fin de forma oficial a un triste retraso español en la Red. Los dominios con eñe ya existían, lo que fallaba era la entidad pública Red.es, que tardó en instaurarlos.

Es buen momento para recordar lo que escribí en junio de este año, cuando se anunció lo que estos días se ha celebrado a bombo y platillo:

A partir del próximo octubre será posible registrar dominios "punto es" que incluyan la hispanísima eñe. Hay que felicitar a nuestras autoridades por la rapidez en que han conseguido llevar a cabo tan difícil objetivo. Lo han logrado tan sólo cuatro años después que Polonia. No, no ha leído mal. El registrador polaco comenzó a admitir direcciones con esta letra el 11 de septiembre de 2003. Y no es el único. Además de los internacionales .com, .biz y .net, son varios los países que permiten utilizar dicho carácter en direcciones de Internet con sus sufijos nacionales. Es el caso, entre otros, de Chile y Perú. Pero también de otros cuya lengua no es la española, como Belice y Portugal.

¡Fascistas! La censura llega a Internet

¡Son unos fascistas! ¡Vuelve la inquisición! ¡Nazis asquerosos! ¡Un Gestapo para Internet! ¡Pero que se ha creído Aznar!

¡Ah no! Que la ley que permite que una autoridad no judicial ordene el cierre de una web ha sido promovida por el Gobierno de Zapatero. Se entiende el silencio de muchos.